Inför uppgifter om ännu en Me Too-slusk av typen privilegierad fursteslickare, här i formen av en känd fransk kändisfotograf, kastar jag mest ut rubrikens fråga.
Själv förnekar han sexuella övergrepp genom att håna anmälarna - "anfall är bästa försvar" (Expr). Men kan det vara så att han samtidigt både varit en "kungamakare" (Regulus välsignar det fotografiska SolÖgat i härskarläge i Lejonet) och en vedervärdig sexdriven buffel (Satansstjärnan med libidoplaneten Mars i Oxen i översittarens tiondehusläge)?
Horoskopet är pinsamt likt det för en annan mobbare och översittare, Svenskt Näringsliv (att beskåda på bloggen). Det är en växande övertygelse hos mig att när de mörka tecknen (Tamas guna) ockuperar de världsligt starka hörnen (1, 4, 7, 10) kan det vara en god sak om inte aggressiva eller planeter som är dåliga ur förstahusperspektivet finns i dessa prominenta hörn. (Nu är detta inte en karta med födelsetid, men principen tycks trots det gälla...)
Den franske fotografens Eld/Jord-konflikt är ett lysande exempel på "andens brutalisering" som jag ibland använt för att beskriva kriget mellan Eld och Jord som i detta fall blir att "se och vilja kladda på och äga för egen del". Den här mannen kan ha levt ett så mycket ruttnare liv än vad halvdussinet indignerade kvinnliga vittnen ännu uttalat sig om!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Popup m ordverifiering (öppet kommentarfält ledde genast till drivor av spam).
30+ dagar gamla inlägg räknas som arkiverade.