USA trollar med svensk opinion för att driva fram NATO-medlemskap

Aftonbladet listar ett antal angrepp i linje med den här bloggens påpekande om att Sverige f.n. genomgår en intellektuell (underrättelse-) kollaps mellan 2002-2020. Det är girighetsdemonen Rahu som aktiverats i landets tredje horoskophus för kommunikation inkl. dess infrastruktur.

Bl.a. uttalar sig fredsforskaren Agrell - numera med professorstitel - i artikeln och kopplar samman vår nedärvda rysskräck med möjligheten att Sverige är utsatt för en "hybridkrigföring" som medvetet "skadar, stör och destabiliserar ett annat land utan att det finns en klar koppling till en annan stats aktör."

Men herregud, är min första tanke. är professorn helt bakom flötet? Destabilisation är ju gamla fina USA:s favoritgren. Min första och och intill nyligen enda införskaffade politiska bok i livet härrör från tonåren - den första av vad som skulle bli en rad bekännelser från avhoppade CIA-agenter. 

Philip Agee beskrev USA:s sätt att kontrollera världen genom att på allsköns sätt bryta ned enskilda länder i Mellan- och Sydamerika i syfte att nå USA:s politiska mål (komma över naturtillgångar, störta misshagliga vänsterregeringar, etc).
 
Hur vore det att öppna ögonen och inse att mer sannolikt är scenariot med oberoende USA-vänliga operatörer som söker få slut på svenskarnas motstånd till NATO:s övertagande av deras land? Är det inte i själva verket helt uppenbart? Varför skulle ryska troll driva Sverige i händerna på NATO? Vilka är det som har mest att tjäna på ökade spänningar och mer pengar in i den svensk-amerikanska vapenindustrin? (Inte ett JAS skulle väl kunna lyfta utan omfattande import från Silicon Valley...) När sålde Agrell sin opartiskhet?

Agrell och destabilisatören Agee - vilken lustig likhet i namnen. Något för numerologin? Ag = Tala är silver men tiga är guld? Det som sägs är ändå inte hela historien.