På söndagsmorgonen ligger en chatt mellan "astrologer" och läsare ute på Aftonhorans förstasida. Senare på dagen har något snille på tidningen kommit på att man kan hägna in den och göra om den till betalartikel (PLUS). Schibsted-tidningen beter sig återigen som det avskum medierna urartat till.
Grattis alla ni som deltog i chatten, tidningen har just roffat åt sig ert pladder och tjänar nu extra pengar på det. Ni får naturligtvis inte ett öre för att ni bidragit med "original content". Ni blev grundlurade av den onda kapitalisten. Som vanligt.
Ja ja, snick snack. Det de stjäl nu, får de återgälda i dåtid eller framtid.
SvaraRaderaHörde du att Nasa sade Mars har haft djupa hav på sin yta, men att någon klimatförändring skulle ha tagit bort vattnet. Med tanke på att Jorden har en massa vatten, är frågan varför Mars drabbades av denna klimatförändring, men inte jorden. Eller var det en överföring av vatten från Mars till Jorden av Annunaki eller andra varelser:)?
Solen är närmare jorden, så varför blev inte jorden av med vattnet samtidigt? Eller var Mars närmare solen en gång i tiden? Frågor, frågor. Vad säger stjärnorna om Nasas presskonferens
Fanns en tid när fantasieggande historier om forna civilisationer och rymdkrig fängslade mig. Antroposofen Rudolf Steiner skrattades ut av det tidiga 1900-talets vetenskap för sina andliga visioner om äldre universum än det varande (en värld beskrev han som den saturniska - en fingervisning om hur planeterna kan användas för att illustrera hur en tänkt värld av Ljus i några stadier förtätas och mörknar till ett materiellt universum). Frågan om vatten på Mars och planeterna har skyfflats om om vårt solsystem tillhör förstås den slutliga världen. Nej, några svar har jag inte och presskonferensen ska nog fattas inom ramen för den nuvarande bindningen mellan formgivaren Saturnus och Mars, En kall planet i kallt tecken och en varm planet i ett varmt tecken. Hur och var uppstår vätska? Genom och i motstånd mot eld!
Radera