Den falska historikern

Det är inte svårt att förstå varför en tidning ledd av en man som Wolodarski publicerar artiklar helt utan vett och sans. En kvinnlig docent i historia fortsätter sparka på Håkan Juholt genom en "historisk" artikel som fullständigt saknar proportion till den sinnebild från Daniel Suhonens penna hon tar till intäkt för sitt maskerade nidingsdåd.

För naturligtvis var det ett knivhugg i ryggen från en kollektiv Brutus inom socialdemokratin. Ida Östenberg måtte ha något fel på omdömet att inte se och förstå bilden. Hon beter sig som en tjugotreårig student som opponerar en akademisk avhandling. Eller också är hon bara illvillig och skapar hela denna spelat legitima kritik för att antingen bistå borgerligheten eller också hjälpa tysta och defamera David Suhonens bestickande avslöjande om hur illa det står till i den socialdemokratiska högerledningen. 

Horoskopet hennes, är värt en kort blick:

Visst är den en historiker och klassicist, Månen i tidens Saturnus! Men det som drar uppmärksamheten till sig är hur illa intellektet står i fiendskapens sjätte hus. Ur Stenbockens perspektiv är både avvägningens eller proportionalitetens Venus och intellektets och författarskapets Merkurius vänligt sinnade resurser. Men det är ju dessa kvaliteter som helt saknas i hennes bidrag till bokbålet - Suhonens bok ska till varje pris förringas genom att peka på små detaljfel eller också rigga våldsamma historiska jämförelser och peka på hur adekvat kungamordet har används. 

Läs lilla Ida i DN och säg med mig; "Fy fan, så tendentiöst och rent ut patetiskt att jämföra politikergärningarna om det är begreppet 'kungamord' som står i centrum." Värre halmdockekonstruktion får man leta efter och det måste vara en djupt korrupt människa som håller på så här, trots att man trodde en akademisk skolning skulle hjälpa de svaga att förstå sanningen.

Utan klockslag kommer man inte längre än att konstatera följande: Trots att Stenbocken i första huset, en hårdhudat och känslolös typ som berömmer sig av sin förmåga till realpolitik och rationella beslut (alla de kvaliteter lilla Ida lovprisar Julius för att ha ägt och förnekar Håkan Juholt), trots detta så är det sjätte huset som till sist lägger sin "omvinkling" på planeterna. 

Det onda sjätte huset drar in polarisering, antagonism och fiendskap i hela kvinnans tänkande, så att de i grunden välgörande planeterna är helt nedsmittade av den sämsta sortens Tvillingarna: den som desinformerar. Lögnen blir inte mindre för att hon riggar upp en långrandig historielektion (som jag slutade läsa så fort jag genomskådat hennes baktanke). Och missa inte att Stenbocken i första huset ger en essentiellt OCH verksamt ond Mars i Jungfrun! Således ett andra merkuriskt budskap om tendensen att skriva eller tala falsk.


DN blir skamligare för var dag som går. Var finns redaktörerna som borde ha avfärdat artikeln som obalanserad och orimlig?