Den obefläckade madonnan

Nyligen knäppte Reinfeldt sina händer under KU-förhör om regeringens inblandning i vapenexport till diktaturer. Häromdagen intog Berlusconi en liknande pose i samband med en fängelsedom för sina självtjänande handlingar som affärsman.

Båda männen har den "fläckfria" Jungfrun stigande i öster. Är denna arketypiska pose med som till bön sammanförda händer vanligare i Jungfrun än i andra tecken? Lär blir svårt att bevisa vetenskapligt.

Ett är då säkert. Jungfrun har fått ett svart rykte på bloggen genom att som sinnelag (Månen) dominera bland brottsdömdas horoskop och som soltecken klart dominera bland de madonnor som villigt släpper kläderna i Playboy för pengar (alltså i praktiken: vinningslystna horor).

Men tecknet rehabiliterade sig i studien av 49 brottsoffer genom att inte enbart vara syndaren utan påfallande ofta också offret!

Och här börjar bloggern verkligen ringa in den antika traditionen, som tycks stämma. Vi börjar ana något av logiken bakom det sjätte husets "trista" egenskaper (olycka, fiender/separatism, ohälsa, slaveri m.m.). Västerlandets astrologi har sig själv att skylla som utan någon som helst önskan att fokusera verkligheten har gjort en fars av zodiaken och i ego-boostandets tjänst snott ihop förskönande lögnaktiga berättelser om nästan alla zodiaktecken.

Som "principer" i en högre form av astrologi är vissa tecken goda och vissa onda men kan i indisk astrologi också vara onda i antingen ett legitimt gott syfte, eller bara onda utan högre sanktion (dharma). Det är begripligt att ett västerland som försöker produktifiera allting, inte kan sälja en så intellektuellt krävande astrologi. Så det blev smörja istället. Naturvetenskapen dominerade ju ändå stort under senare delen av 1800-talet då astrologin för andra gången populariserades i väst.