Dödsdyrkande ateistfysikern från MIT

DN fortsätter med sin envägskommunikation på nätet. Det tycks vara strategiska val som avgör när läsarna ska pumpas med "rätt" åsikt och när bloggar och kommentarer får "tycka loss".

Vetenskap t.ex. är inte att leka med enligt ateistiska och republikanska DN, således får MIT-kosmologen Lawrence Krauss breda ut sig, intervjuaren Peter Letmark knäpper av alla sociala medier för att ge denna astrofysikens motsvarighet till biologins Richard Dawkins det åsiktsmonopol de önskar sig.

Krauss horoskop stämmer perfekt med den antika indiska kosmologin som ser materien uttrycka sig via tre distinkta "tätheter". Det är bara Ljusets kvalitet (Sattva guna), själv lätt och transparent, som söker sig in, mot själens centrum, och förmår genomskåda det illusionära tid och rum. Den passionerade (Rajas guna) vet varken in eller ut och brukar stanna i kretsloppet, i vår kultur motsvarar detta de råttliknande löneslavar som äter och jobbar och köper precis det marknaden lär ut via reklamen. Det är bara barnen av Mörkrets kvalitet (Tamas guna) som kommer från helvetet och efter sina liv kommer att återvända dit. Detta lägre kretslopp kallades i antiken "fädernas väg" i kontrast till "gudarnas väg". Gissningsvis har vi med metaforer för månen och solen att göra här.

Mörkrets barn är extrema materialister - eller oreflekterande religiösa fundamentalister - och inte sällan djupt pessimistiska om det mesta. Anders Borgs värdelösa ekonomiska politik, Göran Häggunds svek mot kristendomens värderingar genom att liera sig med högern, och Fredrik 'den etniska och framgånga svensken' Reinfeldts illa dolda avigsidor i psyket och världsbild - alla dessa mäns extrema defekter förklaras bäst av att alla har ett storkors i Mörkrets kvalitet. De ser heller en lutherskt syndig och opålitlig människan än en fallen gud som alltjämt strålar ljus inifrån själen. De är vävda av den tredje och grövsta sortens kosmiskt stoff.

Indisk filosofi påpekar dock att det inte är tre OLIKA kvaliteter utan en och samma Prakriti ("Moder Natur") som manifesterar sig på olika sätt. Det är på inget sätt tre raser eller arter eller något liknande, det är inte tre universa i ett utan ett enda universum med "klumpar i". 

Det är Tamas som i synnerhet proppar igen systemet, vilket vi tydligt kunnat se med inte mindre än tre mörka storkors i regeringen. Sverige har aldrig mått så dåligt som när "helvetesvärldarnas folk" kommit upp på den rajasiska jordytan (jordmänniskan domineras av mellankvaliteten Rajas och i passion eller lidelse har hon att välja mellan Ljuset och Mörkret).


Så hur kan Krauss med så påfallande mycket av Sattva guna i sig - den perfekta signaturen för en redan vid födelsen medveten själ (vävd av stoff från de eteriska himmelska världarna, vilka befinner sig bortom det normala rajasiska människosläktets sinnesomfång), hur kan han då välja Djävulens synsätt, dvs. naturalismen där entropi sägs vara "Gud" som den ultimata konsumisten som till sist tuggat i sig allt, och där det som började med en grandios fyrverkerismäll "slutar med en pysning"?

Ska vi ta vetenskapsmannens soltecken som det i särklass viktigaste i ett horoskop - handlingsmänniskans och den levande (inkarnerade) själens planet - då blir det hela begripligt. Solen i Oxen tillhör Mörkrets kvalitet och är en homolog till det andra horoskophuset som i antiken kallades "Dödsrikets port". Platon såg hur den själ som avföll och gick ner sig i en fysisk kropp kunde sägas ha hamnat i en grav. 

Själen dog för att ett kortlivat säsongsblomster till människa skulle kunna födas i den overkliga processvärlden - den enda värld som finns enligt de naturvetare som naturligtvis alla är Djävulens undersåtar. Det är oerhört viktigt för de rådande makterna med sin herre dold i bakgrunden att inte låta människorna ha något hopp om en annan värld. Tänk hur arbetsmoralen skulle rasa och hur Storkapitalet inte längre skulle ha någon att sälja tröstnappar till! 

Folk skall enligt Svenskt Näringsliv som 2011 sökte avskräcka nästa generation nyfikna och levande ungdomar från att gå "hobbykurser" på högskolan, trots att alla vet att det är vida och breda studier som skapar snille och kreativitet. Mörkrets män vill hålla massorna i rajasisk lidelse (det mänskliga standardläget), då konsumerar de desperat för att hålla Tamas mörker borta. En kund som är okunnig om hela schackbrädet och alla de möjliga dragen är en bättre konsument.

Tamas dominerar som sagt över Sattva i vår tid och materialistiska civilisation. Det är därför DN är religionshatisk och gärna intervjuar en "religionskritiker" som Krauss - naturligtvis med alla kommentarmöjligheter avstängda. Satan, har bloggen konstaterat i sin demytologisering, kan jämställas med ren materia eller ren negation. För Aristoteles var ren, formlös Ondska en abstraktion, men andra tänkare ansåg tvärtom att Ondskan är en egen storhet och att den har en egen metod för att slå fel- eller desorienterade själar i bojor och ytterligare tiotusen år i återfödelsens kretslopp!

Krauss verkar verkligen "lätt" och sattvisk, han ler stort på fotot och han är kokett som en flicka, slickar sin egen kropp med blicken och skryter ogenerat om sin goda stilistik som författare. Det sista bekräftas verkligen av horoskopet, där det sattviska Tvillingarnas tecken inte bara har skrivspråkets och logikens Merkurius hemma i härskarläge utan också tätt minglande med både behaglighetens och komfortens Venus (under intervjun lägger han sig karaktärslöst i hotellobbyns soffa och placerar skorna på bordet!) och har därtill den expansiva och framgångsrika Jupiter med sig. 

Vänskapen med den arroganta och obehagliga Richard Dawkins visar sig således i små beteendemönster som journalisten - och det ska han ha kredd för - noterar. Bra vänskap uppstår alltid genom matchande födelsehimlar, så det är knappast förvånande att Krauss har sinnelaget i anpassliga Fiskarnas tecken, vilket är Dawkins soltecken (horoskop här - obs, gammalt inlägg från 2009 då ett enklare set av tolkningsregler tillämpades).

DN:s rubrik är genial och tydligen ett citat från Krauss: "stjärnorna dog för att vi skulle kunna vara här idag". Det är en tydlig passning till antikens kosmologi där stjärnorna också är själar. Fast stjärnors själar faller inte för att uppstå i lägre form som människor. Dessa tillhör en högre skapelseordning enligt Platon och det gänget. 

Människans själ är jämbördig med eller t.o.m. mäktigare än Solens, eftersom den har fri vilja att omorientera sig och lyfta okunskapens mörka slöja och förstå hur tid och rum bara är en illusion (Maya). Hon har då återerövrat religionens "himmelrike" vilket motsvarar Platons intellektsvärld som existerar för evigt bortom tid och rum. 

Det är i denna a-kosmiska ordning änglarna - universums naturlagar - vistas. Inget av det här tycks dock Krauss vara medveten om, för i det moderna västerlandets astrofysiska utbildning ingår inte ens kunskapen att Johannes Kepler var hängiven astrolog - istället sprids vanföreställningar om att han bara ställde horoskop för att försörja sig. Lögnaktighet är uppenbarligen det pris vetenskapen är villig att betala för att hålla sig med egna portalfigurer - ditsatta för att skapa en fiktiv gräns mot en äldre "mörk" och "mytisk" tid.

Det hela är så patetiskt att den här bloggen inte längre orkar kommentera Humanisterna, VoF och liknande grupper. De är sin tidsandas barn och ingen av dem verkar ha intelligens nog att genomskåda de faktorer som försatt dem i den guppande båt på ett mörka och oroligt hav där de nu sitter. Att "de rådande makterna" nu bjuder in figurer som Krauss för att bedriva sin mission spelar ingen större roll för det finns inget motstånd - de är paranoida galningar som ser spöken mitt på ljusan dag. 

Har "folkupplysarna" inte märkt att hela Sverige brutit samman i den skälvande, räddhågsen folkmassa som tiger i fruktan att förlora sina jobb (Reinfeldt har ju ryckt undan alla sociala säkerhetsnät)? 

Dessa skuggor av verkliga människor konsumerar och reser i skytteltrafik till New York eller Thailand i smutsiga jetplan, de gör allt som tänkas för att INTE bli medvetna. Vilket hot kan en kristendom som lierat sig med högern och marknadskrafterna kunnat erbjuda detta katastrofscenario? Eller den bloggosfär som DN tar det säkra för det osäkra och håller borta från tidningens lycksaligt okunniga läsare?

Sanningen är förstås att "folkupplysning" är en kommersiell produkt, och om det inte finns något motstånd i verkliga livet får väl en PR-nisse typ den förakt värda Per Schlingmann sno ihop någon konspiration. Det är vad den här DN-artikeln handlar om: ren fabrikation. En Don Quijote som slåss mot inbillade väderkvarnar.