Författare och gravitationens herre

[Fristående fortsättning på föregående inlägg om en vasstungad popkulturskribent.]

Jag tittade på de 100 Nobelpristagarna i litteratur för att se hur världens mest prestigefyllda ordsmeder och berättare har det med Saturnus i förhållande till Ljusen. Förväntat genomsnitt för en Sol i kombination med Saturnus är 8,33 stycken, och samma för Månen och Saturnus.

Här avviker Nobelpristagarna inte från slumpen, sju hade Saturnus i soltecknet och 5 hade den i måntecknet. (Liten reservation för att merparten horoskop saknar klockslag och Månen den följande osäkerheten i några få fall om vilket tecken som gäller.)

Det här säger naturligtvis ingenting i någon riktning! Formgivaren Saturnus kan i sig vara såväl en tillgång som en blockering. I vissa hus gör den bättre ifrån sig än i andra och som alltid måste samtliga ingredienser studeras.

I en fullt utvecklad astrologi har de olika planeterna också sina tider då de träder fram och spelar förstafiolen - på gott och ont. Men att studera livets rytmik enligt den indiska dasa-läran går bortom den här bloggens måttfulla ambitionsnivå.

Låt oss istället ta den magra gruppen Nobelpristagare i litteratur med känd födelsetid, 37 stycken. Snittet skulle ge 3,08 saturnusplaceringar i vart och ett av de tolv husen. Det här är ett alldeles för litet underlag att uttala sig om, men hade de statistiskt signifikanta avvikelser som ändå visade sig hållit med en större mängd horoskop, hade följande kunnat sägas:

Den introverta formgivaren Saturnus producerar bättre i författaryrket när den befinner sig i zodiakens introverta (lägre) halva. I synnerhet husen 4-6 mottar alla fem träffar vardera.

37 Saturnus i husen
inre/ yttre halva	hus	antal
22	1	2
	2	3
	3	3
	4	5
	5	5
	6	5
14	7	2
	8	3
	9	4
	10	3
	11	0
	12	2
	Snitt	3,08
	Signifikant  rel. snittet (±50%):	<=1,54 eller >=4,62

Jag ser också en viss poäng i att elfte sociala huset helt saknar Saturnus (fastän Vattumannen är ett saturniskt tecken). Varför? Jo den typiska gruppsociala människan "lever sin Form" och är därför mindre trolig att vara en författare. 

Mittemot är den individualistiska skaparkraftens femte hus (motsvarande Lejonet) centrum för de tre toppnoteringarna. På ett besynnerligt sätt upprepas alltså ännu en gång Vattuman/Lejon-axeln från studiet av Nobelpristagarna! 

Materialistiska "empiriker" bör här beakta att astrologi är metafysik och inte fysik. Den indikerar större eller åtminstone andra verkligheter än materialistens metodval tillåter honom att uttala sig om. Därför är helt idén att studera ämnet med statistiska medel inte helt "ren". 

Det är likväl fascinerande att zodiaken likväl svarar på enskilda frågor av den här typen där man isolerar en enda detalj i hoppet om att man formulerat rätt fråga/hypotes och via upprepade identiska resultat blir bekräftad i sin tanke.

Någonstans måste det visserligen ändå finnas vissa stående förhållanden som antikens stjärnskådare upptäckte - man vill ogärna tro att det uppenbart genomtänkta schemat om planetära digniteter (härskare, fall, och så vidare) bara är skrivbordsprodukter. Bloggen har också hittat visst stöd för några antika påståenden, minns särskilt den libidots Mars i fallen position i Kräftan och dess signifikant högre förekomst bland hbt-personer.