Mediokert!

Kommentarerna till en blogg som tar forskning utanför mainstream-fältet på allvar skiftar. Osaklig kritik dominerar förstås, med invektiv och personangrepp. Detta tyder på att det är en ung alternativt mycket lågutbildad grupp som främst hittar bloggen.

Gissningsvis har det provokativa ordet "ockult" (i syskonbloggen Ockulta ögat) med den saken att göra. Vad gäller den här bloggens ämnesval behöver man inte ens gissa. Ingen svensk av idag vet ett dyft om hur astrologin var mänsklighetens första empiriska vetenskap, vilken så småningom blev till astronomin som bara studerade de himmelska objekten som sådana, och den astrologiska gren som fortsatte använda metoden som bollplank för djuppsykologiska reflektioner.

Det kom just ett arttypiskt mejl som jag ska förevisa i didaktiskt syfte. Här är den faktiska sakkunskapen så obefintlig att allt som återstår är attityder och ett gruvligt misslyckat försök att visa sig på styva linan.

Jag ber inte brevskrivaren - som gjort sig mödan att leda upp min mejladress istället för att på bloggen öppet kommentera inlägget han (hon?) retade sig på - om tillåtelse att citera brevet. Varför skulle jag? Och jag har inte gjort brevskrivaren tjänsten att rätta den slarviga svenskan:

Empirin som snuttefilt falsifierad.Hic soc!! och så föll hela dit resonemang!Det måsste vara hårt att vara född under så svåra förhållanden.Man undrar,,lite klentroget!Varför inte börja sälja fläsk-kötts inklädda förlossningsrum så att man verkligen kan kontrolera bestrålningen från det planetariska födslotillståndet!=

gazzeta.niento.memento@comhem.se

Gissningsvis är det den här astrologiska bloggen som är måltavlan för detta ynkliga försök till satir.

Men brevskrivaren har dålig koll när han citerar mig ur stycket "Om mig" och rör ihop orden, "empirin som snuttefilt falsifierad" med astrologi.

Av sammanhanget ser vem som helst att jag talar om kvantfysiken, som satt frågetecken för den äldre synen på empirisk experimentation - där man naivt trodde sig kunna eliminera observatören och studera "ren materia". Detta går inte. Psyket är alltid där, före allt annat, och ledande kvantfysiker ser de filosofiska implikationerna!

Stycket handlar således överhuvudtaget inte om astrologi, brevskrivaren är så fylld av EGO att han inte klarar att läsa texter för vad de säger.

Men upp igen! Läs tiotusen sidor till, ta ut satsdelar och förstå. Skriv sedan tiotusen sidor själv och lär dig formulera ett argument. Världen kommer att lyssna - det är ett löfte.

:-)