Bloggen startade i mars 2009 med försök att få astrologin att svara på kvantitativa studier. Det närmandet byggde på felaktiga antaganden om vad ämnet handlar om och gradvis har kopplingarna till klassisk väst- och östfilosofi smugit sig in. Samlingssida från tidiga bloggens horisont:
T E M A S T U D I E R - svarar astrologin på kvantitativa tester?

Herakleitos (c 500 fvt): "De som talar med förstånd förlitar sig på det universella, som en stad måste lita till sin lag, och med än mer tillit. Ty alla mänskliga lagar närs av en gudomlig lag, och den har så mycket kraft som den önskar och är tillräcklig för alla och fler därutöver."

Chu Hsi (Zhu Xi), idealistisk filosof, 1100-talet: "Ödet, det är vad som återstår sedan människan gjort sitt yttersta."

Konfucius, kinesisk samhällsfilosof, 500-talet fvt: "Den ädla människan sysselsätter sig med tankar om dygd, den ringa människan sysselsätter sig med tankar om sin egen vinning."
Västerlandets store logiker & mystiker Platon ventilerade ofta orfisk-indiska tankegångar om reinkarnationen och själens rörelse mellan världarna... "Sokrates: Vem än som anländer oinvigd och ofullbordad i Helvetet kommer att ligga i leran. Men de renade och fullbordade kommer att vistas med gudarna." (Faidon, 69c)

JORDELEMENTETS VÄG (karma yoga):
"Eftersom vår identitet med den gudomliga kraften ytterst är obestridlig, (låt oss ha) en fast tro att vi genom att framhärda i vårt utmönstrande oss efter gudens form, tal och stämning, våra handlingar i tiden blir signifikanta och gudens essens slutligen förverkligas av oss."
(Günther - Buddhist Philosophy in Theory and Practice)

Fr.om. nyår 2023 separerades "Sveriges transiter" som ny tagg från den äldre "transiter" som vid 400+ blivit ett oöverskådligt myller.


söndag 5 september 2010

Författare och gravitationens herre


[Fristående fortsättning på föregående inlägg om en vasstungad popkulturskribent.]

Jag tittade på de 100 Nobelpristagarna i litteratur för att se hur världens mest prestigefyllda ordsmeder och berättare har det med Saturnus i förhållande till Ljusen. Förväntat genomsnitt för en Sol i kombination med Saturnus är 8,33 stycken, och samma för Månen och Saturnus.

Här avviker Nobelpristagarna inte från slumpen, sju hade Saturnus i soltecknet och 5 hade den i måntecknet. (Liten reservation för att merparten horoskop saknar klockslag och Månen den följande osäkerheten i några få fall om vilket tecken som gäller.)

Det här säger naturligtvis ingenting i någon riktning! Formgivaren Saturnus kan i sig vara såväl en tillgång som en blockering. I vissa hus gör den bättre ifrån sig än i andra och som alltid måste samtliga ingredienser studeras.

I en fullt utvecklad astrologi har de olika planeterna också sina tider då de träder fram och spelar förstafiolen - på gott och ont. Men att studera livets rytmik enligt den indiska dasa-läran går bortom den här bloggens måttfulla ambitionsnivå.

Låt oss istället ta den magra gruppen Nobelpristagare i litteratur med känd födelsetid, 37 stycken. Snittet skulle ge 3,08 saturnusplaceringar i vart och ett av de tolv husen. Det här är ett alldeles för litet underlag att uttala sig om, men hade de statistiskt signifikanta avvikelser som ändå visade sig hållit med en större mängd horoskop, hade följande kunnat sägas:

Den introverta formgivaren Saturnus producerar bättre i författaryrket när den befinner sig i zodiakens introverta (lägre) halva. I synnerhet husen 4-6 mottar alla fem träffar vardera.

 37 Saturnus i husen
inre/ yttre halva
hus
antal
22 1
2
2 3
3 3
4 5
5 5
6 5
14 7 2
8 3
9 4
10 3
11 0
12 2

Snitt
3,08
Signifikant
 rel. snittet

(±50%):
 <=1,54 eller
>=4,62

Jag ser också en viss poäng i att elfte sociala huset helt saknar Saturnus (fastän Vattumannen är ett saturniskt tecken). Varför? Jo den typiska gruppsociala människan "lever sin Form" och är därför mindre trolig att vara en författare. 

Mittemot är den individualistiska skaparkraftens femte hus (motsvarande Lejonet) centrum för de tre toppnoteringarna. På ett besynnerligt sätt upprepas alltså ännu en gång Vattuman/Lejon-axeln från studiet av Nobelpristagarna

Materialistiska "empiriker" bör här beakta att astrologi är metafysik och inte fysik. Den indikerar större eller åtminstone andra verkligheter än materialistens metodval tillåter honom att uttala sig om. Därför är helt idén att studera ämnet med statistiska medel inte helt "ren". 

Det är likväl fascinerande att zodiaken likväl svarar på enskilda frågor av den här typen där man isolerar en enda detalj i hoppet om att man formulerat rätt fråga/hypotes och via upprepade identiska resultat blir bekräftad i sin tanke.

Någonstans måste det visserligen ändå finnas vissa stående förhållanden som antikens stjärnskådare upptäckte - man vill ogärna tro att det uppenbart genomtänkta schemat om planetära digniteter (härskare, fall, och så vidare) bara är skrivbordsprodukter. Bloggen har också hittat visst stöd för några antika påståenden, minns särskilt den libidots Mars i fallen position i Kräftan och dess signifikant högre förekomst bland hbt-personer.

Inga kommentarer: